Kunta-alan työntekijäjärjestöt uhkaavat olla allekirjoittamatta sopimusta, ellei hallitus peru järjestöjen havaitsemaa kuntien tulojen leikkausta. Järjestöt sanovat, etteivät uhkaile millään. Eikö allekirjoituksesta kieltäytyminen ole juuri uhkaus? Painostus on juuri uhkaus. Kyse on palkansaajajärjestöjen mielestä alle 100 miljoonasta.

Kilpailukykysopimus saavutti juuri 90 % kattavuuden. Se ei toteutuisi, jos kunta-ala jäisi pois sopimuksesta. Tämä aiheuttaisi budjettiin muutoksia. Asia tuotiin julkisuuteen tahallaan juuri budjettineuvottelujen alla.

Budjettiriihessä on paljon tärkeämpiäkin asioita. Muiden muassa lex Lindström, eli yli 60-vuotiaiden päästäminen eläkkeelle on paljon tärkeämpi asia ja myös periaatteellinen asia. Hallitus teki vasta työmarkkinajärjestöjen kanssa päätöksen nostaa eläkeikä asteittain 65 vuoteen. Yli 60-vuotiaiden eläkkeelle jääminen ei tulisi maksamaan paljoa, koska työttömyyskorvaus jäisi pois. Lisäksi moni heistä on jo niin sairas, että täysipainoinen työnteko ei tule kysymykseen.

Hallituksen ongelma on uusien työpaikkojen luonti, joka ei ole hallituksen päätettävissä, vaan on kiinni työantajista. Elleivät suhdanteet parane, on 72 % työllisyys haave vain. Se vaatisi toista sataa tuhatta uutta työpaikkaa. Tämä vaatisi pikaista talouskasvua, jota ei ole näkyvissä. Hallitusohjelma jää näillä näkymin haaveeksi vain. Toista vuotta sitten ohjelmaa sorvattaessa oletettiin talouskasvuksi aivan muuta kuin toteutui ja tulee lähivuosina toteutumaan.