Oikeuskansleri Jaakko Jonkka huomautti julkisuudessa, että lakien valmistelussa on pidetty kiirettä ja lakiesitykset eivät kaikin osin ole olleet tyydyttäviä. Ne eivät ole olleet aina perustuslain mukaisia. Juha Sipilä vastasi, ettei Valtioneuvosto tai sen jäsenet ole havainneet moista, tai ongelmia lainvalmistelussa. Mitäpä muuta hän olisi voinut vastatakaan? Myöntää kun ei voi. Valitettavasti pääministeri on vielä vihreä politiikoksi. Hän ei tunne kaikkia politiikan kiemuroita. Hänessä on edelleen enemmän yritysjohtajaa.

Lait ovat vain sopimuksia ihmisten kesken. Meillä edustuksellisessa demokratiassa eduskunta säätää lait ja ylin valvoja on oikeuskansleri. Meille ei ole perustettu perustuslakituomioistuinta. Se voisi olla ylin vallan käyttäjä. Tietysti se on byrokratiaa byrokratian päälle, mutta sinänsä kannatettava ajatus. Olisi parempi, että ylin valta olisi tuomioistuimen käsissä, kun yhden virkamiehen. Yksi virkamies tekee helpommin virheitä.

Mitä taas pääministeriin tulee, eihän koira karvoistaan pääse. Hänellä on yritysjohtajan otteet, eikä oikeaa kuvaa politiikasta. Politiikka on täynnä kompromisseja, eikä se ole yksinvaltiutta. Oppositio koettaa nakertaa vaikka miten hallituksen kivijalkaa. Siinä ei riitä suora johtajuus, vaan pitää ajatella pitemmälle. Teot ja niiden seuraukset pitää aavistaa kuin shakinpeluri lukee peliä.

Siksi kulmikasta on hallitustyöskentely ollut, että toista neljävuotiskautta ei voi toivoakaan. Eivätköhän äänestäjät ole jo tämän tajunneet. Oikeistohallitus ei ole kaikkien mieleen. Ei silti, jos asiat menevät siten kuin olettaisi, ja demarit ottavat vaalivoiton seuraavissa vaaleissa, pääministerin paikka on heidän. Eri asia on sitten, onko silloisesta puheenjohtajasta pääministeriksi.