Taloudellisen tilanteen kutistuessa tulee mieleen verotulojen pieneminen. Se merkitsee välttämättä valtion tulojen pienemistä. Mistä valtio sitten saa tulot, millä kattaa välttämättömät menot? Sote-uudistus sekoittaa pakkaa entisestään. Jos uudistuksen menot katetaan valtion verolla, kuntien verotuksen on pudottava ainakin puoleen, ellei enempään. Kaikki tuntuu vielä sekavalle.

Jos sote-alueita on 15 tai 12, ei se tee eroa maksajan suhteen. Viisainta olisi kai, että valtio maksaisi menot tasaten niitä eri alueille, ja maakuntamalli jäisi vain itsehallinnoksi. En näe oikein selvästi, että maakunnat verottaisivat. Se olisi asioiden monimutkaistamista. Selvempää olisi valtion verotus ja tasaus sote-alueiden kesken, koska tiedetään varmasti, ettei pääkaupunkiseudun ja Lapin kustannukset ole samanlaisia.

Myös sosiaalimenot ovat varsin erilaisia eri alueilla. Kaupungistuminen oli viimeinen viheliäinen niitti tässä vyyhdissä. Nyt pääkaupunkiseudulla joudutaan maksamaan huomattavasti kalliimpia vuokria kuin muualla maassa, ja tätä joudutaan kompensoimaan tuilla. Mieletöntä. Jos aikanaan olisi oivallettu aluekehityksen sisältö, olisi toimittu aivan päinvastoin. Työt olisivat aluekeskuksissa ja asunnot maalla. Tyhmää.