Politiikalla voi vaikuttaa moneen asiaan, ja myös terrorismin syntyyn ja radikalisoitumiseen. Vakaassa kasvavassa yhteiskunnassa ihminen ei ole niin altis ääriliikkeiden toiminnalle, kuin epävakaissa olosuhteissa. Erityisesti työttömyyteen pitää kiinnittää huomiota. Kun ihmisellä ei ole mitään järjellistä tekemistä, häneen on helpompi vaikuttaa. On aikaa netin selailuun, ja jos on kielitaitoa, henkilö saa selvää vieraistakin sivustoista. Jokaisen pitäisi suhtautua kriittisesti Internetin ”totuuksiin” ja ajatella omilla aivoillaan.

Pelkästään jotain uskontoa on turha syyttää radikalisoitumisesta. Mennään pahasti harhaan, jos yleistetään terrorismin kuuluvan johonkin uskontoon saumattomasti. Olen sitä mieltä, että sananvapaudellakin on rajansa. Toisen persoonan tai aatteen loukkaaminen ei ole oikein. Siinä Charlie Hedbo meni yli rajan. Jokaisella uskonnolla on omat sääntönsä, niin on kristityilläkin. Ei ole oikein pilkata toisen uskonnon johtajia. Siitä ei koskaan seuraa hyvää. Kristillisyydessäkin on ääriliikkeitä, tosin ei niin väkivaltaisia. Muslimimaailmakin on sanoutunut irti viimeaikaisista terroriteoista.

Uskonsodista ei päästä eroon niin kauan, kuin on uskontoja. Aina joku ryhmä katsoo oikeutetuksi nostaa aseen toista uskontokuntaa vastaan. Aikanaan ennen uskontojen syntyä taisteltiin elintilasta. Kun elintilaa oli, tuli seuraava reaktio. Johtajat alkoivat hamuta valtaa. Vallasta ei ole kaukana omaisuus ja raha. Jo varmaan 50 000 – 100 000 vuotta sitten taisteltiin lauman vallasta. Sen me olemme perineet apinoilta. Maa on kantanut päällään monta valloittajaa. Yleensä valloittaja on raaka ja surmauttaa toisinajattelijat. Sivistys ja demokratia ovat luoneet olosuhteet, joissa ei tarvitse taistella fyysisesti, ja tappaminen on kriminalisoitu.

Jos kaikki varustautumiseen käytetyt varat olisi käytetty sivistyksen levittämiseen, eläisimme paljon turvallisemmassa maailmassa. Kynä on sivistyksessä paljon tehokkaampi ase kuin kivääri. Vain tyhmät turvautuvat aseisiin.